Werden die kalifornischen Wähler Sportwetten gutheißen?

Home Sport Werden die kalifornischen Wähler Sportwetten gutheißen?

Zusammenfassend

Es wurden vier Abstimmungsmaßnahmen zur Legalisierung von Sportwetten in Kalifornien vorgeschlagen, aber nur zwei bleiben übrig und nur eine könnte dieses Jahr den Wählern gegenüberstehen.


Anfang dieses Jahres schien es möglich, dass die kalifornischen Wähler vor der verwirrenden Bürgeraufgabe stehen würden, zu entscheiden, welche von vier konkurrierenden Maßnahmen zur Legalisierung von Sportwetten sich durchsetzen würde – wenn überhaupt.

Jetzt sind jedoch nur noch zwei übrig, und bis zur Stimmabgabe bei den Wahlen im November könnte es nur noch eine sein – oder möglicherweise gar keine.

Etwa 30 Staaten haben dank eines Obersten Gerichtshofs von 2018 eine Form von legalen Wetten auf Sportveranstaltungen Entscheidung zur Aufhebung eines Bundesverbots auf solche Wetten. Kalifornien, der größte potenzielle Markt, ist aufgrund langwieriger Auseinandersetzungen darüber, wer Sportwetten betreiben könnte, zurückgeblieben.

Indianerstämme, die ein Monopol auf die kalifornischen Casinospiele haben, strebten danach, sich auf Sportwetten auszudehnen, aber auch lokale Rennbahnen und Cardrooms wollten die Aktion, ebenso wie große Online-Wettunternehmen wie Fan Duel und Draft Kings.

Das Thema wirbelte mehrere Jahre lang ohne Lösung in der gesetzgebenden Versammlung herum, als konkurrierende Interessen um Positionen wetteiferten. Schließlich eine Gruppe von Stämmen, die Kasinos besitzen, angeführt von Pechanga, wird Wahlmaßnahme genannt dazu müssten Sportwetten persönlich in Casinos und auf Rennstrecken platziert werden.

Die Maßnahme versetzte auch den ehemaligen Feinden der Stämme, den Spielhallen, einen Schlag, indem sie gerichtlich belangt wurden.

Als Reaktion darauf startete eine Koalition von Spielhallen mit Unterstützung lokaler Regierungsbeamter eine konkurrierende Maßnahme, die ihnen einen Anteil an der Aktion verschaffen würde, aber es gelang ihr nicht, genügend Unterschriften zu sammeln.

Die Fraktion Fan Duel/Draft Kings also gewogen mit einem Maß, das Online-Wetten ermöglicht und das wiederum löste eine zweite Koalition von drei Stämmen aus, die Californians for Tribal Sovereignty and Safe Gaming genannt wurden, um ihre eigene Online-Wettmaßnahme anzubieten.

Seine Sponsoren befürchteten, dass, wenn die Wähler nur die Wahl zwischen Pechangas Casino-Wettmaßnahme und den von Fan Duel, Draft Kings und anderen angebotenen Online-Wetten hätten, sie sich für letzteres entscheiden würden und es vorziehen würden, ihre Computer und Smartphones zu benutzen, anstatt zu einem zu fahren der Stammes-Casinos, die oft in ländlichen Gebieten zu finden sind.

Vor ein paar Tagen entschieden sich die Stammessponsoren von Alternate Measure Online jedoch, auf die Abstimmung 2022 zu verzichten, 2024 anzustreben und alles daran zu setzen, die Fan Duel/Draft Kings-Version zu besiegen. Online- und Fernsehspots, die die Maßnahme als Bargeldraub durch Interessen außerhalb des Staates beschreiben, werden bereits ausgestrahlt.

Es sieht also so aus, als wäre die Bühne bereit für einen umfassenden Kampf um die Online-Messe Fan Duel/Draft Kings – aber so einfach ist es nicht. Pechangas Maßnahme, die persönliche Wetten erfordert, hat genügend Unterschriften, um angenommen zu werden, sodass seine Stammesanhänger entscheiden müssen, ob sie sie fortsetzen oder fallen lassen und sich dem Kampf der anderen Stammesgruppe gegen den Vorschlag des Unternehmens anschließen.

Wenn die Pechanga-Maßnahme auf dem Stimmzettel bleibt, wird sie wegen ihrer kostenlosen Klage auch mit einer heftigen Oppositionskampagne von Spielhallen konfrontiert sein.

Schließlich besteht die Chance – wenn auch wahrscheinlich keine sehr gute -, dass die Fraktionen, anstatt mehrere hundert Millionen Dollar für den Kampf gegeneinander auszugeben, tun, was sie seit Jahren nicht konnten: Kompromisse eingehen und alles aus dem Wahlgang zurückziehen .

Nachdem sich eine Maßnahme einmal für die Abstimmung qualifiziert hatte, blieb sie dies über viele Jahre auch dann, wenn ihre Sponsoren ihre Meinung änderten. Aber eine kürzlich erfolgte Änderung des staatlichen Rechts ermöglicht es, qualifizierte Maßnahmen aufzuheben, was eine Hebelwirkung bietet, um gesetzgeberische Maßnahmen zu erzwingen.

Die Bestimmung wurde in diesem Jahr bereits einmal umgesetzt. Eine Maßnahme zur Änderung der kalifornischen Grenze für Schadensersatz wegen ärztlicher Kunstfehler wird aufgrund eines Kompromisses, der vom Gesetzgeber gebilligt wurde, aus dem Wahlgang zurückgezogen.