Was wäre, wenn die Kalifornier zwei Sportwetten-Initiativen annehmen würden?

Home Sport Was wäre, wenn die Kalifornier zwei Sportwetten-Initiativen annehmen würden?

Zusammenfassend

Es besteht eine gute Chance, dass zwei Initiativen zur Legalisierung von Sportwetten auf der Abstimmung im November erscheinen werden. Wenn beide bestehen, könnten sie beide in Kraft treten oder das Ergebnis könnte von einem Gericht entschieden werden, je nachdem, wer die meisten Ja-Stimmen erhält.


Im November werden die Kalifornier wahrscheinlich vor der Frage stehen: Sollen Sportwetten legalisiert werden?

Und dann, etwas weiter unten auf ihrem Stimmzettel, besteht eine gute Chance, dass sie erneut gefragt werden: Sollen Sportwetten legalisiert werden?

Ja. Es ist davon auszugehen, dass zwei Maßnahmen zur Legalisierung von Sportwetten auf der Abstimmung im November stehen werden. Dies wurde im Vergleich zu Anfang dieses Jahres reduziert, als vier verschiedene Initiativen im Spiel waren.

Von den beiden verbleibenden Maßnahmen ist eine bereits für die November-Abstimmung geeignet, die andere sollte es bald sein.

Hier ist, was jede Initiative tut

Dort „California Sports Betting Regulations und Illegal Gambling Enforcement Act“ wird von einer Gruppe indianischer Stämme unterstützt und ist derzeit aktiv stimmberechtigt. Dies würde es Stammes-Casinos und den vier Rennbahnen des Staates ermöglichen, Sportwetten anzubieten. Es würde Stammes-Casinos auch ermöglichen, ihr Spielangebot auf Roulette- und Würfelspiele auszudehnen.

Inzwischen ist die „California Homelessness and Mental Health Solutions Actwird von mehreren großen Sportwettenanbietern unterstützt, darunter FanDuel, DraftKings und BetMGM. Dies würde Online-Sportwetten außerhalb der Länder der amerikanischen Ureinwohner legalisieren und es Gaming-Unternehmen ermöglichen, Online-Sportwetten anzubieten, wenn sie mit einem Stamm zusammenarbeiten. Wahlbeamte prüfen die Unterschriften dieser Initiative – wenn genügend gültig sind, werden sie auch zur Abstimmung zugelassen.

Interaktives Diagramm

Interaktives Diagramm laden

Folgendes passiert, wenn beide erfolgreich sind

Kalifornien endet manchmal mit Stimmzetteln, die mehrere Initiativen zum gleichen Thema haben.

Wenn einer besteht und die anderen nicht, dann gibt es kein Problem: Derjenige, der besteht, tritt in Kraft, die anderen nicht.

Wenn sie alle erfolgreich sind und nicht miteinander in Konflikt geraten, können sie alle in Kraft treten.

Aber wenn mehr als einer vorbeigeht und sie sind im Widerspruch zueinander, tritt derjenige mit der höheren Ja-Stimmenquote in Kraft und der andere Nein, per Die kalifornische Verfassung.

Die von FanDduel, DraftKkings und BetMGM unterstützte Initiative sagt, dass sie nicht im Widerspruch zu der Maßnahme steht, die Sportwetten auf Stammesgebieten erlaubt, und dass beide in Kraft treten, wenn beide angenommen werden. Die von den Stämmen unterstützte Maßnahme sagt nichts darüber aus, ob sie mit anderen Maßnahmen kollidiert.

Wenn also beide Initiativen bestehen – und Die von FanDuel und DraftKings unterstützte Initiative geht mit einer höheren Marge – es besteht eine gute Chance, dass beide Maßnahmen in Kraft treten, sagte Ian Imrich, ein Anwalt aus Südkalifornien, dessen Praxis Glücksspielrecht umfasst. Aber wenn sowohl Pass als auch Stammesmaß mit einer höheren Spanne bestehen, könnten Befürworter von Stammesmaßen vor Gericht argumentieren, dass beide Maßnahmen gelten sind in Konflikt geraten, um zu versuchen zu verhindern, dass die von FanDuel und DraftKings unterstützte Maßnahme wirksam wird.

Andere doppelte Stimmzettel

Es ist nicht das erste Mal, dass es mehr als eine Initiative zum selben Thema gibt. 2016 gab es zwei Initiativen zur Todesstrafe und zwei zu Plastiktüten.

Der Gesetzgeber kann auch Vereinbarungen zwischen den Trägern von Initiativen aushandeln. 2014 Gesetzgeber eine Rechnung verabschiedet Dies ermöglichte es den Unterstützern, ihre Maßnahmen kurz vor der Wahl von der Abstimmung zurückzuziehen, was ihnen mehr Zeit gab, möglicherweise eine Einigung zu erzielen. Im April beispielsweise vermittelte der Gesetzgeber eine Einigung zwischen Patientengruppen, Verbraucherschützern und medizinischem Fachpersonal und verabschiedete Gesetze, die die Strafen für Opfer von Behandlungsfehlern erhöhen und einen kostspieligen Initiativkampf zu diesem Thema vermeiden.

Im Februar, als vier Sportwetten-Initiativen im Gange waren, bekundeten die gesetzgebenden Vorsitzenden der Bundesstaaten, Anthony Rendon und Toni Atkins, Interesse an der Suche nach einem Kompromiss zu Sportwetten.

„Ich denke, es ist für die Wähler immer verwirrend, wenn es mehrere Stimmzettel für denselben Gegenstand gibt“, sagte der Vorsitzende des Senats, Toni Atkins, ein Demokrat aus San Diego, während einer Veranstaltung des Sacramento Press Club. „Wenn Sie Fortschritte sehen wollen, hilft es, dass es einfacher ist, also denke ich, dass es eine Gelegenheit geben könnte (um einen Deal zu vermitteln)“, sagte Atkins.

Als CalMatters das Büro von Atkins fragte, ob die gesetzgebenden Führer noch eine Einigung erwägen, sagte ein Sprecher, dass sie dies noch erwägen.

Erfahren Sie mehr über die in dieser Geschichte erwähnten Gesetzgeber

Staatssenat, Distrikt 39 (San Diego)

Wie sie 2019-2020 gewählt hat

Liberale
Konservativ

Distrikt 39 Demographie

Rasse/Ethnie

Latein

19%

Weiß

56%

asiatisch

16%

Schwarz

5%

Multi-Rennen

4%

Stimmregister

dem

44%

G.O.P.

23%

keine Party

27%

Sonstiges

4%

Kampagnenbeiträge

Senator Toni Atkins nahm zumindest
1,8 Millionen Dollar
aus Arbeit
Sektor, seit er in die gesetzgebende Versammlung gewählt wurde. Dies repräsentiert
20%
seiner gesamten Wahlkampfbeiträge.

Staatsversammlung, Bezirk 63 (Südtor)

Wie er 2019-2020 gewählt hat

Liberale
Konservativ

Distrikt 63 Demographie

Rasse/Ethnie

Latein

76%

Weiß

zehn%

asiatisch

6%

Schwarz

Sieben%

Multi-Rennen

1%

Stimmregister

dem

56%

G.O.P.

14%

keine Party

24%

Sonstiges

6%

Kampagnenbeiträge

Asm. Anthony Rendon nahm zumindest
2,8 Millionen Dollar
aus Arbeit
Sektor, seit er in die gesetzgebende Versammlung gewählt wurde. Dies repräsentiert
27%
seiner gesamten Wahlkampfbeiträge.

So fühlen sich Kalifornier

Die überwiegende Mehrheit der Kalifornier ist der Meinung, dass der Initiativprozess geändert werden muss, so a Ermittlung durchgeführt vom Public Policy Institute of California im April. Mehr als 90 % der Kaliorner stimmen teilweise oder stark zu, dass der Wortlaut von Wahlmaßnahmen oft zu verwirrend ist, als dass die Wähler verstehen könnten, was passiert, wenn die Initiative angenommen wird, und 56 % sagten, dass Interessengruppen einen Großteil des Prozesses kontrollieren.

Die meisten Initiativen werden nicht verabschiedet, und Mark Baldassare, Präsident des Instituts, sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Maßnahme verabschiedet wird, weiter abnimmt, wenn die Wähler darüber verwirrt sind.

Dass Initiativen für die Wähler verwirrend sein können – und der Prozess durch mehr als eine Initiative zum selben Thema weiter verwirrend sein kann – ist „ein riesiges Problem“, sagte Mary-Beth Moylan, stellvertretende Dekanin an der University of the Pacific. McGeorge School of Law.

„Die Leute neigen nicht dazu, die Dinge sorgfältig zu lesen. Und oft ist das, was im Titel des Stimmzettels enthalten ist, wohl irreführend“, sagte Moylan. „Daher ist es besonders gefährlich in einer Situation, in der Sie mehrere Initiativen zum gleichen oder ähnlichen Thema haben.“