Reden Sie nicht über die Wahl: Warum schweigen australische Sportstars? | Sport australien

Home Sport Reden Sie nicht über die Wahl: Warum schweigen australische Sportstars? | Sport australien

Generell mögen australische Politiker Sport. Und sie zögern nicht, den Sport für Wahlzwecke zu nutzen.

Der Vorstadt-Vatercharakter von Premierminister Scott Morrison wird durch seine Unterstützung für die NRL-Mannschaft Cronulla Sharks gestärkt. Er ist ihr erster Ticketinhaber und wird oft in Sharks-Kleidung abgebildet, obwohl einige das in Frage stellen die Authentizität seines Fandoms.

Morrison gedeiht in sportlichen Umgebungen – Laufen Flaschen für WallabysAusnutzen von a schnelle Runde beim Bathurst 1000 und treten Sie dem Kommentarfeld bei im vierten Ashes-Test. Sein Gegner, Anthony Albanese, ist ein noch größerer Rugby-Liga-Fan – das Twitter-Profil des Oppositionsführers weist stolz auf seine lebenslange Mitgliedschaft bei den South Sydney Rabbitohs hin.

Es ist nicht immer einfach festzustellen, ob die sportlichen Loyalitäten eines einzelnen Politikers echt oder strategisch sind; Labour verurteilte Morrisons sportliches Image und sagte, er habe „Codes geändert und Teams gewechselt“. Aber es besteht kein Zweifel, dass die Sportfinanzierung durch eine politische Linse bestimmt wird.

Tatsächlich ergab eine kürzlich von Guardian Australia durchgeführte Analyse, dass die beiden großen Parteien mehr als 40 Millionen US-Dollar an Sportvereine zugesagt haben, die von dem Sport-Rort-Programm profitiert haben. Und eine Website, die vom Sportforscher Greg Blood aktualisiert wurde listet eine beeindruckende Anzahl sportlicher Zusagen auf, die bei dieser Wahl gemacht wurden: fast 100 von der Koalition (von 200.000 US-Dollar für ein renoviertes Basketballstadion in Canberra bis zu 30 Millionen US-Dollar für ein Wassersportzentrum in Westaustralien) und 87 bei der letzten Zählung der Labour Party (einschließlich 500.000 US-Dollar). für einen Skatepark in Merimbula und 8 Millionen Dollar für ein Schwimmbad in Kalgoorlie).

All dies macht die oft wiederholte Behauptung, Sport sei nicht politisch, ad absurdum. Es unterstreicht auch die Heuchelei von Morrisons Botschaft an Cricket Australia, nachdem er das Etikett „Australia Day“ aufgegeben hat, dass sich das Peak Corps „ein bisschen mehr auf Cricket und ein bisschen weniger auf Politik“ konzentrieren sollte.

Es stellt sich aber auch die Frage: Wo stehen unsere Sportstars in der politischen Debatte?

Weltweit nutzen Sportler ihre Profile und Plattformen zunehmend für das Allgemeinwohl (obwohl einige weiterhin gerne Geld von brutalen autokratischen Regimen annehmen). Doch während der Wahltag näher rückt, schweigen die australischen Athleten. Ironisch, wenn man bedenkt, dass Politiker sich gerne mit dem Sport in Verbindung bringen und Geld in die Sportinfrastruktur stecken, in der Hoffnung, Stimmen zu gewinnen. Sogar der Kandidat für den hoffnungsvollen Senat von Canberra, der ehemalige Wallabies-Kapitän David Pocock, hat keine prominenten Sportempfehlungen mehr (obwohl ihn einige in den sozialen Medien gelobt haben).

Das Fehlen politischer Kampagnen von Sportlern ist angesichts des aktuellen Trends des thematischen Aktivismus umso eklatanter. Die Rückkühlung, eine Bewegung, die von Pococks Partnerin Emma angeführt wird, hat Hunderte von australischen Athleten rekrutiert, um zum Klimaschutz aufzurufen. Über 260 AFL-Spieler haben sich zu einer Verteidigungsgruppe zusammengeschlossen AFL-Spieler für Klimaschutz. Im Januar hatte der Verband der Profifußballer seine Unterstützung angekündigt Deklaration des Uluru aus dem Herzen.

Doch dieser Aktivismus hat sich nicht in parteiliche Interessenvertretung niedergeschlagen. Angesichts der erheblichen Unterschiede zwischen den politischen Parteien beim Klimaschutz, der verfassungsmäßigen Anerkennung der Ureinwohner und anderen wichtigen sozialen Fragen ist dies verwirrend. Zwischen dem Aufruf zum Handeln für das Klima und dem Wahlkampf für eine Partei, die die Klimakrise ernst nimmt, liegt nur ein Schritt. Aber das ist ein Sprung, den Australiens Athleten noch nicht gemacht haben (zumindest noch nicht).

Wieso den? Es gibt ein paar Probleme: Auch wenn Sport von Natur aus politisch ist, gibt es immer noch viele Sportfans, die diese Realität meiden. Wenn wir nicht wollen, dass Sport politisch ist, wollen wir auch nicht, dass unsere Athleten politisch sind. Gemeinsam verweigern wir ihnen politisches Handeln, indem wir sie zwingen, auf ihrer Spur zu bleiben. Die Reaktion der Boulevardblätter ist leicht vorstellbar, die Schlagzeilen „bleib beim Sport“. Emma Pococks Organisation Frontrunners, so viel zugeben auf seiner Website: „Athleten stehen vor echten Hindernissen, sich für Themen außerhalb des Sports zu engagieren.“

Ein weiterer Faktor ist Geld. Mit dem Aktivismus von Sportlern geht ein kommerzielles Risiko einher – die Spieler fürchten, Sponsoren, Fans und Vereine vor den Kopf zu stoßen. NBA-Legende Michael Jordan ist berühmt scherzte „Republikaner kaufen auch Turnschuhe.“ Man muss sich nur Colin Kaepernick ansehen, dessen NFL-Karriere effektiv mit seiner politischen Fürsprache endete, um ein deutliches Beispiel für die möglichen Konsequenzen zu erhalten. Da viele Hochleistungssportler und Athleten faktisch vom Bund gefördert werden, birgt politisches Engagement ein erhöhtes Risiko. „Sie haben Angst, sich in die Hände zu beißen, um sie zu füttern“, sagte mir ein Beobachter.

Gleiches gilt für Sportverwalter. Sowohl die Koalition als auch die Labour Party sind begeisterte Förderer des Sports – durch Hochleistungsfinanzierung, Unterstützung für große Turniere und kommunale Infrastruktur. „Es liegt eindeutig im finanziellen Interesse des Sports, überparteilich zu bleiben“, schlug ein Beobachter aus guter Position vor. Die Behandlung des Sports als Ausnahme und über der Politik hat dem Sport eine privilegierte rechtliche Stellung verschafft – zum Nachteil der Spieler, die in vielen Fällen nicht die gleichen Rechte wie andere australische Arbeitnehmer haben, während die Sportgesetze und Clubbesitzer bereichert werden.

In einigen Fällen kann dies eine strategische Entscheidung sein. Ich kenne Athleten, die Anfragen nach politischer Unterstützung abgelehnt haben, selbst wenn sie ideologisch ausgerichtet waren, um ihre Neutralität zu wahren. Vielleicht können Sportler politisch effektiver sein, wenn sie unparteiisch bleiben und in der Lage sind, sich auf alle Seiten der Debatte einzulassen. Athleten könnten besser in der Lage sein, ihre Gemeinschaften und Fans auf eine Reise der Veränderung mitzunehmen, indem sie unparteiisch bleiben.

Es mag wahr sein. Aber ihre Abwesenheit vom politischen Spielfeld ist eklatant. Am Vorabend einer der wichtigsten Bundestagswahlen seit Jahrzehnten schweigen Australiens Sportler weitgehend. Wird diese Stille anhalten?