Der heutige Gastkolumnist ist Rick Burton von der Syracuse University.
Während wir uns den Baseballmeisterschaften der NCAA Division I (17. bis 27. Juni) im TD Ameritrade Park in Omaha nähern, den Wettkampfplan der NCAA abschließen, aber auch die einjährige Frist bis zum Rücktritt von Mark Emmert als NCAA-Präsident einhalten, lohnt es sich fragen, ob die Schulen, die an hochkarätiger College-Leichtathletik beteiligt sind, wirklich die NCAA kontrollieren wollen oder ob der Hochschulsport für sie ein wenig zu riskant wird.
Sicherlich leiten die Kanzler, die die großen Power-Five-Universitäten leiten, alle im Wesentlichen Milliarden-Dollar-Unternehmen, die zu gleichen Teilen Städte und Bildungseinrichtungen sind, die auf Konzepten wie persönlichem Unterricht, Forschung/Entdeckung, Fakultätsdauer und saisonaler Bindung basieren. Kunden (von denen viele tatsächlich Absolventen sind).
Es ist nie ein einfacher Job.
Eine College-Präsidentin kann jederzeit aufwachen und feststellen, dass sie es mit einem Skandal, einer Arbeitsniederlegung, Gerichtsverfahren, verärgerten Wählern (Dozenten, Studenten, Eltern, Alumni, Mitarbeitern, Auftragnehmern, Fans usw.) oder zunehmendem Druck von Administratoren zu tun hat . dass etwas (etwas) gebaut oder verbessert wird. Manchmal finden diese Herausforderungen alle am selben Tag statt.
So können wir auf unsere mitfühlende Art etwas Einfühlungsvermögen für eine Position bieten, die auf dem Papier großartig aussieht (und noch besser in mehrgestreiften Debütkleidern), aber ständig auf das Fass starren muss, wenn es darum geht, das Licht und die Wölfe anzuschalten aus der Tür. Hier kommt die kollegiale Leichtathletik ins Spiel.
Ist College-Sport für College-Präsidenten wichtig? Und wenn ja, was spielt es für eine Rolle?
Einige argumentieren, dass interkollegialer Sport die Eingangstür (oder Veranda) der Akademie ist, die glänzende Spielerei, die viele Schulen in den Nachrichten hält und in einigen Fällen zeitgenössische Relevanz erzeugt. Es kann teuer werden, aber nichts erzeugt so viel kostenlose Publicity wie eine erfolgreiche Saison oder ein unerwartetes Turnier.
Fragen Sie einfach Saint Peter’s, eine kleine private Jesuitenschule für freie Künste in New Jersey. In weniger als einem Monat erhielten die Peacocks ungefähr 70 Millionen US-Dollar an Markenbekanntheit für den Sieg bei Basketballspielen. Sicherlich keine „dumme Veränderung“ für den Schulpräsidenten, der in dieser Cinderella-Saison Hof hält.
Oder wie wäre es, wenn eine Schule, sagen wir, die LSU, beschließt, ihrem leitenden Fußballtrainer über 10 Jahre annähernd 100 Millionen Dollar zu zahlen. Wenn dieser Trainer der mit Abstand bestbezahlte Staatsangestellte ist, dann ja, die Sportabteilung und ihre vielen Interessengruppen sind wichtig.
Das bringt uns zu der uralten Frage, der sich professionelle Pokerhöhlen jeden Abend stellen müssen. Wenn ich an einem High-Roller-Tisch sitze, wie viel kann ich mir leisten zu verlieren und wann sollte ich aussteigen? Wann verlasse ich grünen Filz (oder grünen Rasen), weil der Einsatz zu hoch, das Risiko unüberschaubar ist?
Für viele College-Präsidenten nähert sich dieser Moment, dieser Reiter (um Bob Dylan zu paraphrasieren).
Wenn Alabama oder Ohio State freiwillig mehr Chips in die Mitte des Tisches schieben, blinzelt dann der Präsident von Vanderbilt oder Northwestern? Sicher, diese beiden privaten Institutionen wissen, dass sie gute Auszahlungen aus den Netzwerkgeschäften der SEC und der Big Ten erhalten, aber wann erkennen diese CEOs, dass sie nicht dasselbe Paket anzapfen?
Dies wirft die größte Frage nach dem Unterschied zwischen professionellen Sportligen und der schnellen Professionalisierung des Hochschulsports auf. In Kalifornien wurde Senat Bill 1401, auch bekannt als College Athlete Race and Gender Equity Act, eingeführt, wird aber jetzt vom Gesetzgeber blockiert. Wenn jedoch eine Version davon in den nächsten Jahren verabschiedet wird, könnten einige kalifornische Schulen aufgefordert werden, Fußball- und Basketballspielern mehr als 100.000 US-Dollar zu zahlen (zusätzlich zu ihrem kostenlosen Unterricht, ihrer Unterkunft und Verpflegung).
Es braucht keinen superschnellen Taschenrechner, um zu wissen, dass die großen NCAA-Schulen bald nicht mehr in der Lage sein werden, sich diesen „Anruf“ zu leisten. Sie müssen sich die Augenbrauen wischen, sich ihre Karten ansehen, die Chancen berechnen, eine Inside Straight zu treffen, und folden. Beenden Sie die Nacht in diesem super wettbewerbsfähigen Zimmer.
Könnten mehrere Schulen zu dem gleichen Schluss kommen, dass sie überfordert sind? Werden einige Universitätspräsidenten beschließen, sich vom Tisch zu entfernen?
Sagen Sie dies für den Profisport: Obwohl sie sozialistische Neigungen haben (viel Einnahmenbeteiligung, viele staatliche Subventionen, kein Abstieg in Nordamerika), sind diese Einheiten sehr kapitalistisch. Die Besitzer dieser Spiele sind sehr effizient und kontrollieren oder beeinflussen normalerweise ihre Gewinnchancen.
Denken Sie jetzt an Sport auf College-Ebene, wo die größere Freiheit der Athleten eine neue Art von Kapitalismus hervorgebracht hat, die jetzt im Rampenlicht steht. Wenn eine College-Präsidentin die Variablen nicht kontrollieren kann und ihre Ineffizienzen aufgedeckt werden, wird sie dann ihren Job verlieren? Wenn sie einem Sportdirektor erlaubt, sich beim Fußball oder Basketball zu verdoppeln, und er „bricht“, wo bringt sie das hin?
Einfach ausgedrückt, kein College-Präsident kann ein milliardenschweres, auf Bildung ausgerichtetes Unternehmen scheitern lassen. Während College-Leichtathletik beliebt und wichtig ist, fragen sich viele große Kartenspieler besorgt, wer die nächste NCAA anführen wird, was ihre Vision ist und ob sie irgendwelche „Hausregeln“ aufstellen werden, um die Dinge auszugleichen.
Wenn dieser neue Anführer nicht willens (oder nicht in der Lage) ist, können viele Vorsitzende ihre verbleibenden Chips nehmen und sich an die günstigeren Tische begeben. Logischerweise steht diese Wahl unmittelbar bevor.
Burton ist David B. Falk Professor für Sportmanagement an der Syracuse University und SU’s Faculty Athletic Representative (FAR) bei ACC und NCAA. Sein neues Buch als Co-Autor Machen Sie Geschäfte auf NHL-Art, erscheint im Oktober bei University of Toronto Press.