Boykotte im Sport dürfen die Menschenrechte nicht fördern. Aber sie schaden einzelnen Athleten

Home Sport Boykotte im Sport dürfen die Menschenrechte nicht fördern. Aber sie schaden einzelnen Athleten

Die Organisatoren von Wimbledon, dessen Hauptfeld am 27. Juni beginnt, befinden sich in einem Dilemma wegen ihrer umstrittenen Entscheidung, russische und weißrussische Spieler aus Protest gegen die Invasion der Ukraine zu sperren.

Zu den gesperrten Spielern gehören die aktuelle Nummer 1 der Männerwelt Daniil Medvedev, die Nummer 8 Andrey Rublev und die Nummer 6 der Frauenwelt Aryna Sabalenka.

Die Association of Tennis Professionals (ATP) und die Women’s Tennis Association (WTA) haben Wimbledon für die Sperre bestraft das Turnier seiner Ranglistenpunkte berauben.

Da eines der prestigeträchtigsten Tennisturniere der Welt zu einem reinen Ausstellungsereignis auf hohem Niveau degradiert wurde, haben es immer mehr Spieler getan vom Turnier zurückgezogendarunter Naomi Osaka und Eugénie Bouchard (dies zeigt, wie eine Boykottveranstaltung gleichzeitig von den Teilnehmern boykottiert werden kann).

Diese Art von Boykotten kommt regelmäßig im Hochleistungssport vor, da Veranstalter und Teilnehmer seine globale Reichweite nutzen, um auf Menschenrechtsverletzungen aufmerksam zu machen.

Aber Boykottaktionen und Gegenaktionen – einschließlich derjenigen in Wimbledon – fügen einzelnen Athleten, die zufälligerweise Staatsangehörige dieser Länder sind, oft mehr Schaden zu als dem zum Scheitern verurteilten Regime oder den Event-Sponsoren.



Weiterlesen: Ist es richtig, russische Tennisspieler aus Wimbledon zu verbannen?


Sport und Menschenrechte

Der frühere australische Golfer Greg Norman hat mit seiner weltweiten Verurteilung auf sich gezogen Aussage dass „wir alle Fehler gemacht haben“, als wir über den von Saudi-Arabien unterstützten Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi diskutierten.

Es ist nicht unbemerkt geblieben, dass Norman auch CEO der von Saudi-Arabien unterstützten LIV Golf Investments ist, die eine PGA-Breakaway-Golftour für die Superreichen gestartet hat.

Normans Ablehnung eines Mordes und die entsetzte weltweite Reaktion auf seinen Kommentar zeigen die Macht des Sports, Menschenrechtsverletzungen gleichzeitig aufzuzeigen und zu ignorieren.

Der ehemalige australische Golfer Greg Norman ist für seine Äußerungen zum Mord an Jamal Khashoggi weithin verurteilt worden.
Neil Hall/EPA/AAP

Nationen, die der Verletzung dieser Rechte beschuldigt werden, haben strategische und proaktive Ansätze gefunden, um dem strafenden, reaktiven und kurzfristigen Ansatz von Wirtschaftsboykotten entgegenzuwirken. Und der Sport spielt dabei eine wichtige Rolle, wie das Beispiel von Katar, das die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft als Bestätigung seiner Glaubwürdigkeit und Fähigkeit nutzt, ein Ereignis von globaler Bedeutung auszurichten.

Solche Investitionen in „Sportwäsche“ – Sport als dünnes Furnier zu verwenden, um eine bereinigte, freundlichere Version eines politischen Regimes oder einer Organisation zu präsentieren – sind ein großes Geschäft. Der globale Einfluss des Sports kann zu einem Vehikel für sanfte Diplomatie und das Streben nach Legitimität werden.

Die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft im November in Katar bleibt Gegenstand einer jahrzehntelangen Debatte darüber, wie die FIFA das grösste Sportereignis der Welt an ein Land vergeben könnte fragwürdige Menschenrechtsbilanz.

Es wurde nur noch schlimmer mit den Beweisen von Massenausbeutung Wanderarbeiter beim Bau der Pokalstadien.

Viele migrantische Bauarbeiter stehen Schlange für den Bus, der sie zurück in ihre Unterkunftslager bringt
Baumigranten, die beim Bau der Infrastruktur für die Weltmeisterschaft in Katar unter sehr schwierigen Bedingungen arbeiteten.
STR/EAP/AP

Obwohl wohl weniger extrem in der Natur, ist Australien nicht von Menschenrechtsmängeln im Sport ausgenommen.

Warum zum Beispiel bleiben indigene Australier unterrepräsentiert auf Elite- und Gemeinschaftsebene in den meisten australischen Sportarten? Warum fehlen australische Frauen als Führungspersönlichkeiten im Coaching? Warum gibt es derzeit nur eine offen schwuler Fußballprofi in Australien u keine offen schwulen männlichen AFL-Spieler? Warum haben so viele Mitglieder der australischen Turn- und Schwimmteams über Missbrauch und giftige Kulturen berichtet, die in ihrer Kindheit begannen?

Wir müssen bedenken, dass auch die Ausübung von Sport ein universelles Menschenrecht im Rahmen der Olympischen Charta ist und Europäische Sportchartasund andere international ratifizierte Erklärungen und Verträge.

Die meisten Nationen erkennen dieses Konzept jedoch nicht an und setzen es in Politik und Praxis nicht vollständig um, da der Zugang zur Teilnahme am Sport oft durch Komplexität und Heuchelei beeinträchtigt wird.



Weiterlesen: Die Olympischen Spiele waren schon immer eine Plattform des Protests. Das Verbot von Handgesten und Knien ignoriert ihre Geschichte


Hat der Wimbledon-Boykott funktioniert?

Die Organisatoren von Wimbledon versuchen eindeutig klarzustellen: Das Eindringen in das Hoheitsgebiet einer anderen Nation ist inakzeptabel.

Doch obwohl das Turnier die Aufmerksamkeit der Welt auf seine Position lenken mag, hat sich der Ausschluss von Spielern aus angreifenden Nationen als wirksames Mittel erwiesen, um die Menschenrechte aufrechtzuerhalten und zu schützen?

Die Antwort wäre ein klares „Nein“.

Mit dem Verbot wurde signalisiert, dass die Organisatoren von Wimbledon gegen die russische Invasion in der Ukraine Stellung beziehen. Aber Stellung zu beziehen schützt oder verteidigt nicht.

In diesem Fall schmerzt es diejenigen, die nicht für den Krieg verantwortlich gemacht werden können (gesperrte Tennisspieler), und die unbeabsichtigten Folgen (keine Ranglistenpunkte) schaden der größeren Gemeinschaft von professionellen Tennisspielern.



Weiterlesen: French Open: Verstehen Sie, warum russische und weißrussische Tennisspieler trotz Wimbledon-Verbot gegeneinander antreten


Während Sport tatsächlich eine wertvolle Plattform zur Förderung der Menschenrechte sein kann, müssen wir auch anerkennen, dass es nicht viel braucht, damit Sport exklusiv, spaltend und kontrovers wird.

Grundsätzlich erfordert die Nutzung des Sports zur Förderung der Menschenrechte, dass der Schutz der Menschenrechte durch Australien, Russland oder Katar mit demselben Maßstab gemessen wird, wobei anerkannt wird, dass noch viel zu tun bleibt, um sicherzustellen, dass das sportliche Umfeld in jedem Land integrativ und frei von Diskriminierung.

Auf diese Weise können wir den Sport wirklich als das universelle Menschenrecht anerkennen, das er ist, und er kann seinem Hauptzweck treu bleiben, das menschliche Potenzial und seine Errungenschaften zu feiern.